Добротолюбие Православие, вяра, църква
Подобни статии
Как скрийншотът стана основно оръжие в нашата епоха и защо от него еднакво се боят популярни личности и потребители? Споделяме текст взет назаем от сп. „Светодавец“.
През лятото на 2008 г. на представянето на iPhone 2.0 бе представена нова функция – възможността да се прави екранна снимка, като се използва комбинация от бутони за захранване и Начало. Тогава никой не е очаквал колко връзки и репутация ще унищожи този пряк път. След десет години кореспонденцията в месинджър, печатна грешка, публикация на някой друг, коментар, история на Instagram, профили в Tinder са само няколко от причините да се направи екранна снимка, след което да се изпрати като съобщение или да се публикува в социалната мрежа.
Днес екранните снимки (иначе казано скрийншотите бел. пр.) се превърнаха в независим език – точно като емоджитата или стикерите в Telegram. Те са в състояние да работят самостоятелно, без допълнителни коментари. Снимките на екрана разширяват речника на емоциите в кореспонденцията, поставят акценти. В Русия екранните снимки са неразделна част от повече или по-малко всички видими телеграмни канали. В същото време те действат като информационно ръководство и коментар към него, доказателство за собствената си коректност и погрешни схващания на противника. Но основната причина за безпрецедентната популярност на екранните снимки е различна:
те са идеални за клюки.
Всеки може да направи екранна снимка. И поради това, хора които преди не са били клюкари се научват да клукарстват и да сплетничат.
Снимките на екрана напълно влязоха в живота ни, включително във връзка с дискурса за „нова чувствителност“. Стойността на личните граници нараства, а с тях и индивидуалното отношение към поверителността. Чувствата вече са основният ресурс и е необходимо да се защитят, следователно, няма повече непознати във вашия информационен балон, само познати: само такива, които ще вземат вашата страна, подкрепяйки ви с коментари и харесвания. Всички останали, като по правило, отдавна са блокирани или разприятелени. Въпреки предпазните мерки обаче спорът не изчезна. Споровете и сплетните са били и остават основната сила на почти всяка социална мрежа. И тогава екранните снимки идват като по поръчка. Те са отправна точка за всеки провокативен статус и допълнителна причина да се сплотят всички онези, които не желаят да виждат мнения, различни от техните собствени.
Главният обект за правенето на скрийншотове са импулсивните публикации и емоционалните постове. Както отбелязва изследователят по цифрова култура от Университета Корнуел Брик Ерин Даффи, днес много работодатели, първоначално преглеждат публикациите на своите кандидати, а след това тяхната биография и резюме. Кариерата сега е всичко онова, които публикувате в соицалните мрежи. В съвременните условия на пазара на труда е важно мениджърите да разберат как нов служител ще се отрази на атмосферата във фирмата и дали той ще напише ядовити публикации за бивши колеги след напускането си.
Но ако екранната снимка на неподходящ пост заплашва обикновения човек със загуба на работа или порицания от шефовете и косите погледи на колегите, тогава при известните личности последствията могат да бъдат много по-широко разпространени. Популярните лица преди попадаха в полезрението на папараците от време на време, но сега те са денонощно в зоната на потенциалния риск.
Първите, които разпознаха бомбастичния потенциал на екранните снимки, бяха медиите, особено тези, специализирани в светските хроники и клюките около звездите. Днес има много медийни проекти, в които основната част от съдържанието са скрийншоти с публикации на известни личности, нежелани подробности от личния живот, пробляснали в социалните мрежи. Най-известните подобни проекти в САЩ са Diet Prada за света на модата и нейния аналог в света на козметиката Estée Laundry, в Русия – телеграмният канал „Antiglaze“.
Такъв беше случаят със скандала, причинен от рекламата на Dolce & Gabbana в Китай, която бе сметната за расистка. Ситуацията се влоши, когато в мрежата попаднаха скийншотове с обидни изявления, адресирани до Китай и китайците, за които се говори от Стефано Габана в една от кореспонденциите му. След това рейтингът на Dolce & Gabbana в Китай падна до исторически ниско ниво и беше обявен универсален бойкот. Пресслужбата на марката веднага заяви, че Габана не е казал нищо подобно, а профилите в Instagram на Dolce & Gabbana са били хакнати.
В някои случаи давността на направената екранна снимка не играе особена роля, снимките могат да имат ретроспективен характер. За разлика от пост или снимка, скрийншотът е вечен. Например, директорът на Guardians of the Galaxy Джеймс Гън бе уволнен поради няколко обидни туита, които написал преди десет години.
Евгений Баженов (по-известен на потребителите на YouTube) в своето видео след скандала с Kinodanz, обвинявайки блогъра в нарушаване на авторски права, използва скрийншоти. Веднага след като Киноданц разбра за делото, Ксения Собчак се свърза с Баженов и му предложи да проведе обществено обсъждане на ситуацията, но прикри, че преговорите трябвало да се проведат като част от шоуто й „Внимание, Собчак“. Блогърът отказа. Използвайки екранни снимки на кореспонденцията, Баженов показа, че Собчак публикува запис на разговора им без негово разрешение, за да представи всичко в благоприятна за нея светлина.
Тук екранната снимка унищожава единственото право да се интерпретират събитията. Привилегията на публичните хора да показват само страна от конфликта, от която се нуждаят, бе изгубена в момента, когато стана възможно възстановяването на цялата картина, посредством снимки на кореспонденцията.
С нарастващата тенденция да улавя мимолетни неща и да ги разпространява на всички подред, Snapchat даде възможност съобщението да бъде унищожено веднага след изпращането му.
Дори Instagram се противопостави на екранните снимки на историите, уведомявайки потребителя всеки път, когато някой направи екранна снимка. В резултат обаче битката бе загубена.
Днес разказвачите, които по едно време се възползваха от функцията за изчезване на съобщения от Snapchat, са почти основният източник за скрийншотове.
Наказание за необмислени публикации, истории за това как служителите губят работата си след лош коментар или публикация, шпионаж за поведение и реч на известни личности водят до желанието да водят паралелен живот, заобикаляйки денонощното наблюдение на обществеността и шефовете. Необходимостта да се измъкнем от натрапчивото внимание се отрази във феномена на Finstas – фалшиви акаунти в Instagram, където младите хора публикуват снимки и публикации само за близки свои приятели. Finstas е точно обратното на перфектното изображение в Instagram. Тяхната цел дори не е да споделят рискови изображения, а да публикуват нещо, което не съвпада с внимателно изградената лична марка в основните акаунти. Спонтанни, изтръгнати от потока от ежедневни наблюдения, неуспешни фотографии, двусмислени шеги „за свои“.
„Близки“ – тези, които не правят екранна снимка.
Снимките на екрана са идеална илюстрация на съвременните медии – с тяхното подозрение, жажда за популярност и в същото време нежелание да бъде понесена отговорност за провокации. Някои са обсебени от маниакално желание да си признаят и поправят, други – желаят да избягат от погледи, лишени от всякакво съчувствие.
По един или друг начин потребителите на социалните мрежи се движат по пътя на Finstas: да скриват чувствата си от външни лица и създават по-сложни настройки за поверителност. Наскоро Instagram добави нова функция за публикуване на истории – за близки приятели. Миналата пролет WhatsApp пусна актуализация, която забранява да се правят скрийншотове в частни чатове, а Telegram въведе възможността да изтривате вашите съобщения и съобщения на други хора в кореспонденцията. Тъй като сега основният въпрос преди публикуването на „резонансния“ пост не е „Готов ли съм да се срещна с критиката?“, А „Готов ли съм за факта, че ще ме скрийншотнат?“
Автор: Екатерина Колпинец
Източник: http://www.colta.ru
